2021年1月のショート・スクィーズ中のロビンフッドに対する行動を巡る法的手続きが、フロリダ南部地区裁判所で続行中です。
この多地区訴訟の当事者たちは、調停状況に関する報告書を提出しました。この文書は2023年5月24日に裁判所に提出されました。
2023年5月17日、リードプレーンティフのブルー・レーン＝ベヴリッジと改訂総合集団訴訟申し立てに記載された原告、そして被告であるロビンフッド・マーケッツ社、ロビンフッド・フィナンシャル社、ロビンフッド・セキュリティ（以下、ロビンフッドの各社）の代理人が、JAMSのロバート・A・メイヤー弁護士との対面調停セッションを行いましたが、当事者間での合意に至りませんでした。
この更新は、訴訟の連邦証券トランチに関連しています。
総合集団訴訟申し立て（CCAC）には2つの救済請求が含まれています。第I項は、ロビンフッドが1934年の証券取引法第9条(a)に違反して、関連する株価を操作したと主張しています。第II項は同様の理論を主張しており、第10(b)およびその下で制定された規則10b-5に依存しています。
第I項には、9(a)(2)および9(a)(4)の下で2つのサブ請求があります。原告らは、ロビンフッドが故意に市場を操作して関連する株価を人為的に押し下げたと主張しています。また、9(a)(4)に関しては、ロビンフッドが投資家を誤導するために重要事実を誤記したり省略したりし、自社に流動性問題がないかのように見せかけ、投資家、顧客、資産、そして関連して収益の見込みの高い新規株式公開の機会を失わせたと主張しています。
第II項は、ロビンフッドが市場を操作したと主張しており、（1）証拠金要件を引き上げ、（2）関連株の購入注文をキャンセルし、（3）AMCおよびGMEのオプションを早期に解消し、（4）自社プラットフォームでの関連株の購入を禁止または制限したと主張しています。これらの行動は、「関連株の実際の需要の虚像を作り出し」「関連株の供給を人為的に増加させた」とされています。
2022年8月、裁判所はクレームを一部棄却しましたが、ロビンフッドが反応しなければならない大部分のクレームは残しました。
2022年9月12日、ロビンフッド・マーケッツ社、ロビンフッド・フィナンシャル社、およびロビンフッド・セキュリティ（以下、ロビンフッド各社）は、リードプレーンティフのブルー・レーン＝ベヴリッジと名前が挙げられた原告アブラハム・フアクハ、アヴァ・バーナード、ブランドン・マーティン、ブレンダン・クラーク、ブライアン・ハービソン、セシリア・リバス、ガーランド・ラグランドJr.、ジョゼフ・ガーニー、サンティアゴ・ヒル・ボホルケス、トレヴァー・タービスが提出した総合集団訴訟申し立てに回答を提出し、積極的な主張およびその他の防御を主張しました。
全体的に、ロビンフッドはクレームに含まれる全ての主張、目次、見出し、副見出し、脚注、および数字のない段落を否定しています。ロビンフッドの回答には22の積極的な防御が含まれています。
