2023年12月13日、Blue Laine-Beveridge、Abraham Huacuja、Ava Bernard、Brendan Clarke、Brian Harbison、Cecilia Rivas、Doi Nguyen、Joseph Gurney、Marcel Poirier、Sandy Ng、Santiago Gil Bohórquez、Thomas Cashの集団が、2023年11月13日の判決でラス証明を保留したまま却下された問題点に対処するため、再度ラス証明の取得に向けた動議のスケジュールを決定するようにフロリダ南部地区裁判所に申し立てました。彼らは、再度ラス証明の取得のための動議を提出する意向であり、修正された市場不正の仮定の適用可能性を提案し、それについて専門家の報告書を提出する意向です。プレーンティフは、裁定を受けて提出された文書に依拠する意向であり、これらの文書は元々のクラス証明の動議の提出後にプレーンティフが開示されたものです。
この事件は、2021年初めの「ミーム株」の急騰に続いてRobinhoodによる取引制限に関する市場操作の主張に関与しています。具体的には、2021年1月に市場の変動が規制機関によって清算ブローカー（Robinhoodを含む）の預託要件を引き上げ、未執行の取引のコストをカバーできるようにすることが促されました。
Robinhoodは新しい預託要件に対応できなかったため、規制機関が合意する条件付きで預託要件を免除することに成功しました。その条件とは、Robinhoodが顧客の特定の株へのアクセスを制限することです。
Robinhoodは取引制限を市場の変動のせいにし、自社の流動性に問題はないと強く否定しましたが、原告は、このような制限の実施において市場を操作し、市場の変動についての「半ば真実」を伴う説明をし、流動性の問題については都合の良い適応をしていたと主張しています。
2023年11月13日、裁判所は初めてのラス証明の動議を却下しました。その際、裁判官は、原告は大部分の点でケース及び代表者がクラス処理に適していることを説明したが、個別の信頼問題が支配的にならないとは説得できなかったと指摘しました。
