ForexトレーダーのJustin LeBlancは、GAIN Capitalが運営するプラットフォームであるFOREX.com上の注文執行エラーからの不当な利益を得たと非難されたが、彼はそのクレームに対応しています。
彼の回答は、2023年7月10日にニューヨーク南部地区裁判所に提出されたもので、LeBlancはGAIN Capitalに対する主張には根拠がないと主張しています。
この事件は、LeBlancが2021年4月1日にGAINのオンライン取引プラットフォームを使用して通貨の注文と取引を行った単一の取引セッションから生じています。クレームでは、「184回の取引を行った1時間の間に、LeBlanc氏は712,135.90ドルを稼いだが、その間にGAINの取引プラットフォームに期限切れ価格が詰まってしまい、Leblanc氏はそれを知っていたはずであり、自発的に取引を停止すべきだった」と主張しています。
最終的に、クレームはLeBlanc氏が2021年4月1日の取引セッションで稼いだ利益を全て取り戻すため、彼に責任を追及しようとしています。
被告人は、GAINとの契約で署名した顧客契約に従い、「そのような訴訟の原因が生じた後1年以内」にこのような訴訟が提起されなければならないと主張しています。GAINの原告側の申立ては全て、2021年4月1日の1時間の取引中に関連しています。そのため、提訴は2022年4月1日までに行われなければならず、しかしGAINはこの訴訟を2023年5月2日に提起した-13か月以上も遅すぎる。この理由から、クレームは完全に却下されなければなりません。
被告人はさらに、GAINの主張が独自に不足していると述べています。
契約のセクション3.4では、「Spot Rateが特定の種類の注文の入力時に指定されている」と警告されていますが、「限定注文は…実質的に異なるSpot Rateで埋められる」可能性があります。また、セクション4.1では、「FOREX.comは、Bid PricesとAsk Pricesが優勢なBid PricesとAsk Pricesを示しているとは保証しない」とされています。
したがって、GAINがそれらを非優勢なレートで受け入れ、それをMr. LeBlancが疑問に思わなかったという主張は、実際には契約で明示的に予想されていたものであるため、彼のBid PricesがどのようにしてCovenantに違反したのかという主張はクレームを述べていないことになります。
また、契約のページ11では、Leblanc氏に対して、「[FOREX.comの]取引ツールを使用したり依存したりしてはいけない」と警告されています。それにもかかわらず、GAINは今、LeBlanc氏が契約で指示されていたこと–つまりFOREX.comの取引ツールで表示されるライブ市場価格に依存しないこと–をしたことでCovenantに違反したと主張しています。
訴訟はニューヨーク南部地区裁判所で続行されています。
