商品先物取引委員会（CFTC）は、カリフォルニア北地区裁判所に対してOoki DAOに対する異議なき判決の申し立てを提出しました。
2023年4月7日に提出されたこの申し立てによれば、CFTCは裁判所に対して永久的な差し止め命令、民事金銭制裁、およびOoki DAOのウェブサイトを公共ドメインから削除するよう命じることを求めています。
CFTCは、Ooki DAOが法律および規制の3つの異なる規定に違反したと指摘しています。したがって、規制機関によれば、裁判所は違反ごとにCMP（民事金銭制裁）を3倍課すべきであり、すなわち3倍の214,514ドル、合計643,542ドルを科すべきだとしています。この罰金は、Ooki DAOおよび同様の事態にあるエンティティによる将来の同様の不正行為を罰し、抑止するために正当化されているとCFTCは述べています。
2022年9月、CFTCはOoki DAOに対して法に違反したとして、同組織が運営していたbZeroXの後継である分散型自治組織に対する連邦民事強制行動を起こしました。
告訴状によれば、約2019年6月1日から2021年8月23日まで、被告はブロックチェーンベースのソフトウェアプロトコルを設計し、展開し、マーケティングし、勧誘し、マージンを受け入れ、レバレッジをかけた小売商品取引を促進するための注文を受け入れた（取引プラットフォームのように機能していた）とされています。
このプロトコル（bZxプロトコル）は、ユーザーがデジタルアセットの価格差によって決定される、ポジションを確立した時点からクローズした時点までの期間におけるレバレッジポジションを開くためにマージン（担保）を提供できるようにしました。bZxプロトコルはユーザーに、ユーザーアセットの保管を第三者の仲介者なしに行う能力を提供することを主張していました。
これらの取引は指定契約市場で行われる必要があったが、行われていなかったため違法でした。また、小売商品取引の注文を勧誘し、受け入れ、これらの取引に資金を提供し、これらの取引を保証するために資金または財産を受け入れたため、bZeroXは登録されていないFCMとして不法に運営していました。
bZeroXはまた、FCMとして必要な銀行秘密法コンプライアンスプログラムの一環として顧客識別プログラムを採用していなかった。bZeroXを共同設立し、共同所有し、制御していたBeanとKistnerは、基本となる違反を故意に誘発したか、善良な信念で行動しなかった支配的な者として責任を負っていました。
告訴状によれば、約2021年8月23日にbZeroXはbZxプロトコルの制御をbZx DAOに移管し、その後Ooki
