株取引者たちは、短期急騰訴訟においてApex Clearingに有利な地裁の命令に抗議しました。
2023年2月6日、原告のPeter JangとErik Chavezが、フロリダ南部地区裁判所に提出した告訴状によれば、彼らは2023年1月9日に出された最終判決に対し、不利に感じたため米国11巡回区控訴裁判所に控訴することを通知しました。この判決では、ディフェンダントであるApex Clearing Corporationの却下動議を認め、原告の総合訴訟申し立てを拒絶しました。
Apex Clearingに対するクレームは、Robinhoodも含むマルチディストリクト訴訟の一部です。
この訴訟を起こしたトレーダーたちは、証券ブローカーには誠実かつ顧客の最善の利益のために行動する義務があると主張しています。取引者たちは、Apex Clearing Corporationが2021年1月28日に過去に例を見ない行動をとることで、基本的で確立された義務を侵害したと主張しています。Apex Clearing Corporationは、金融上の自己利益と顧客の金融的損失のために、要求が高く流動性のある特定の株式の購入をおよそ3時間半も禁止しました。
原告らは、この市場の一時中断がApexの顧客自身に、以前に同社がこれらの顧客に売却した非常に同じ株式で損失を招くように意図され、そして招いたと主張しています。
原告たちはApexに対して4つの主張をしました。すべての主張について、原告たちは「損害賠償、懲罰的損害、返還、および/または違法行為によって原告およびその提案されたクラスのメンバーから被告が獲得したすべての資金の払い戻し」を求めています。
2023年1月9日、地裁は、原告の4つの主張が法的な観点から失敗したと結論づけました。第I項および第II項は、クリアリング・ブローカーである被告が原告に負う義務を主張していないため失敗しました。第III項は、被告が原告が署名した顧客契約と矛盾する取引の拒否の権利に拘束されるという制約を適用するよう裁判所に求めました。そして第IV項は、被告が原告の事業関係に不当な手段を用いたと主張しているが、これはニューヨーク法の要件を満たしていないと主張しました。
