JPモルガンの元外国為替トレーダーであるリチャード・アッシャーは、商品先物取引委員会（CFTC）に対する訴訟を取り下げることに同意しました。これは、最近コロンビア地区裁判所に提出された文書から明らかになりました。
文書によれば、連邦民事訴訟手続き規則のRule 41(a)(1)(A)(ii)に基づき、原告であるリチャード・アッシャーと被告であるアメリカ商品先物取引委員会は、本件は損害賠償を伴わない形で全面的に却下され、各当事者は自らの費用を負担するべきであると共同で規定しています。
アッシャーは、2021年3月にCFTCに対して訴訟を起こしました。このトレーダーは、「アメリカ合衆国政府の機関が被告の免責証拠の提出要求を妨害する際に生じるカフカ的な不正義を示している」と述べ、これは別の機関が起訴している非常に厳しい行政執行措置に関連しています。
記憶を振り返ると、コントローラーの事務所（OCC）は、「FXカルテル」と呼ばれるトレーダーの一員であるリチャード・アッシャーに対して行政制裁を追求しており、2018年に陪審員によって刑事罪で無罪判決を受けたにもかかわらず、OCCは彼に対するこの行政措置を続けていました。
彼はCFTCに対して訴訟を起こし、OCCのケースで使用するための開示を拒否したためです。OCCは、Usher氏に対して銀行業からの終身追放と150万ドルの差し押さえを求めました。OCCは、Usher氏のFX取引行動（同氏が無罪とされた刑事事件で争われた同じ行動）が彼の銀行であるJPモルガン・チェースをCFTCとの和解に導いたと主張し、彼は「元雇用者がCFTCとの和解を決定することによって」銀行の「安全と健全性を危険にさらす」ことにより、Usher氏が責任を負い、罰せられるべきだと主張しました。
OCCの告訴は、一部CFTCが保持する事実に基づいていたとUsher氏は主張しています。そのため、OCCのケースでUsher氏が関連文書を提出するためにCFTCから関連文書を差し押さえるよう要請するという合理的な要求をOCCのケースの行政法判事は認めました。この差し押さえは、銀行とCFTCの和解に関する文書を含むものであり、これによりUsher氏は銀行が和解に至る原因を彼が引き起こしたという主張に反論できます。
CFTCは、他の政府機関からの差し押さえ要求を一切拒否しました。Usher氏によれば、CFTCは適切に認可されたプロセスを軽視しており、CFTCが提案する代替手段である情報公開法（FOIA）を提出するべきだと主張しています。CFTCは法の上にあり得ないと、Usher氏は主張しました。
要するに、Usher氏は、彼の弁護のために他の政府機関（OCC）が必要とする文書を所持している米国政府の別の機関（CFTC）が、その文書の提出を強制する機関の権限を認識しなかったことに不満を抱いていました。
原告は、CFTCが提出すべき文書を提出しないことが、(a) Usher氏が自らを守るための強制的プロセスへの彼の権利に違反していること、(b) 法的に誤りであること、および(c) 権力の分離に関する懸念を引き起こすことを主張しています。
Usher氏がCFTCに対して訴訟を起こしてから数か月後、OCCはUsher氏に対して、彼に対する行動を一方的かつ自発的に取り下げることを通知しました。CFTCはこれにより彼に対するケースは無意味になったと主張しています。
